РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 18 июля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/11 по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии, установил: обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, в котором, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просит признать решение призывной комиссии района <данные изъяты> города Москвы незаконным. Свои требования мотивирует тем, что он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, однако с решением призывной комиссии заявитель не согласен, ссылаясь на то, что призывные мероприятия в отношении него были проведены с нарушениями установленной законом процедуры, вывод призывной комиссии о годности к прохождению военной службы основан на неверном заключении о состоянии его здоровья, в связи с чем, просит суд решение призывной комиссии района <данные изъяты> города Москвы о призыве на военную службу признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию района <данные изъяты> города Москвы направить его на дополнительное медицинское обследование для уточнения степени его годности к военной службе и в целях обеспечения заявленного требования приостановить решение о его призыве (л.д. 5, 57-61). Заявитель и его представитель – ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Представитель призывной комиссии района <данные изъяты> города Москвы , являющаяся одновременно представителем отдела (объединённого) военного комиссариата по <данные изъяты> города Москвы, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления , пояснив при этом, что оспариваемое решение принималось с учетом результатов медицинского освидетельствования заявителя врачами – специалистами медицинской комиссии, по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам. Кроме того, решение о призыве на военную службу было отменено ОВК города Москвы <данные изъяты> в связи с чем, просила в удовлетворении заявления отказать. Дело рассмотрено судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя и его представителя ФИО1 Выслушав объяснения представителя заинтересованных лиц – , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в суде. Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: - о призыве на военную службу; - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; - об освобождении от призыва на военную службу; - о зачислении в запас; - об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: - признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; - проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; - проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; - прошедшие военную службу в другом государстве; … Согласно ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями В – ограничено годен к военной службе Г – временно не годен к военной службе Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>, вместе с которым по постоянному месту жительства зарегистрированы его мать – ФИО1, отец – ФИО2, а также сестра – ФИО3 (л.д. 28). Из представленной копии личного дела следует, что последний, при призыве на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинскую призывную комиссию и решением призывной комиссии района <данные изъяты> города Москвы был признан годным к военной службе по категории <данные изъяты> и показателем предназначения <данные изъяты> - годен к военной службе <данные изъяты> (л.д. 22-25, 50). Вместе с тем, решение о призыве на военную службу отменено ОВК г. Москвы по <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, права и законные интересы заявителя в настоящее время не нарушаются. Исходя из указанного, доводы о том, что медицинское освидетельствование было проведено не должным образом, диагностические исследования проводились ранее 30 дней до начала медицинского освидетельствования, что он () не присутствовал на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в силу своей занятости на рабочем месте, а также и то, что ОВК <данные изъяты> г. Москвы нарушены требования Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку, как указывалось выше, оспариваемое решение призывной комиссии района <данные изъяты> города Москвы о призыве на военную службу отменено ОВК г. Москвы <данные изъяты> г. Москвы. При таких обстоятельствах, учитывая, что призыв на военную службу, решение которого оспаривает в настоящее время не действует, и , в рамках нового призыва, не лишен возможности заявить о своем несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, для его направления в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза либо для лечения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. решил: В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СудьяНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд