РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/11 по иску к , , ГУ «ИС района Бибирево» об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

обратился в суд с иском к , , ГУ «ИС района Бибирево» об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилье - квартиру № расположенную <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что, истец проживает по указанному адресу вместе с , , которые являются его бывшей супругой и дочерью. В связи с тем, что брак между и расторгнут, истец является бывшим членом семьи нанимателя, общего хозяйства с ответчиками не ведет, бюджет у них раздельный, согласие об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто, в связи с чем, просит определить его долю в оплате жилищно-коммунальных услуг равной 1/3. Вместе с тем, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в связи с конфликтными отношениями с ответчиками , , он не может в полной мере осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, поэтому обратился в суд и просит выделить ему в пользование комнату размером <данные изъяты> (л.д.7-9).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования признала частично, пояснив, что не возражает против удовлетворения иска последнего об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей, в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением просила отказать, поскольку определение порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту приведет к существенному нарушению ее и ответчика жилищных прав нанимателей спорного жилья.

Представитель ответчика ГУ «ИС района Бибирево», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31) в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ГУ «ИС района Бибирево» и на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца , ответчика , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой коммунальную трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью <данные изъяты> две из которых – запроходная размером <данные изъяты> и проходная размером <данные изъяты> представлены в пользование по договору социального найма и членам ее семьи – , (л.д. 13).

В указанном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы и проживают (истец), (бывшая супруга истца), (дочь истца и ответчика ), что подтверждается финансово-лицевым счетом, выпиской из домовой книги, а также единым жилищным документом (л.д. 14-17).

Брак между и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из объяснений истца , он является бывшим членом семьи нанимателя, общего хозяйства с ответчиками не ведет, они являются разными по отношению друг к другу семьями, в связи с чем, желает оплачивать коммунальные платежи отдельно.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение между сторонами по его содержанию, разрешается в судебном порядке.

Положениями п. 4 ст. 155 ЖК Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК ЖК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установленные по делу обстоятельства, не опровергнутые ответчиками по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации, а именно то, что и , не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, бюджет у них раздельный, соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, позволяют суду определить порядок и размер участия , , а также , являющейся общей дочерью истца и ответчика в расходах по оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения <данные изъяты>, а на и 2/3 долей, с возложением на ГУ «ИС района Бибирево» обязанности выдавать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования к , об определении порядка пользования жилым помещением, то следует иметь ввиду следующее.

Как указывалось выше, , и занимают две комнаты в коммунальной квартире <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец собственником названных комнат не является, а является членом семьи нанимателя квартиры по договору социального найма – , наймодателем по которому является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения истец является членом семьи нанимателя, которому предоставлены права в соответствии с законом – жилищным законодательством и договором.

Учитывая, что действующим законодательством и договором социального найма не предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью в муниципальной квартире, то в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным <адрес> должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования к , , ГУ «ИС района Бибирево» об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади занимаемого жилого помещения <данные изъяты> <адрес>, с возложением на ГУ «ИС района Бибирево» обязанности заключить с соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия , в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 2/3 доли общей площади жилого помещения <данные изъяты> <адрес>, с возложением на ГУ «ИС района Бибирево» обязанности заключить с , соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований к , об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья