ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 28 июля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Москве к о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Москве (далее - ИФНС России № 27 по г. Москве) обратилась в суд с иском к о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2009 году на имя в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы транспортные средства – легковой автомобиль марки №, и легковой автомобиль марки №, в силу чего ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за автомобиль марки №, за 2009 год составила 48 900 рублей 00 копеек, сумма транспортного налога за автомобиль марки №, за 2009 год составила 331 рубль 33 копейки. В установленный законом срок оплата начисленного налога произведена не была, деньги в государственный бюджет не поступили, направленное ИФНС России № 27 по г. Москве требование о добровольной уплате налога ответчиком не исполнено, в результате чего последним были нарушены интересы города Москвы в части исполнения доходной части бюджета, в связи с чем, организация-истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 49 231 рубля 00 копеек (из расчета: 48900+331=49231), а также сумму пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 2 759 рублей 81 копейки.

Представитель организации-истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший суду письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, с 09 ноября 2009 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45, 46).

Согласно налоговому уведомлению ИФНС России № 27 по г. Москве № от 25.03.2010, сумма транспортного налога за 2009 год за легковой автомобиль марки №, легковой автомобиль марки №, подлежащего уплате налогоплательщиком – собственником указанных автомобилей – , по сроку уплаты на 01 июля 2010 года составила 49 231 рубль 33 копейки (л.д. 4).

В материалах дела имеется требование об уплате налога № по состоянию на 26 июля 2010 года, адресованное , в котором ИФНС России № 27 по г. Москве сообщает ответчику, что за ним, согласно расчету, по состоянию на 26 июля 2010 года числится задолженность по транспортному налогу в размере 49 231 рубля 00 копеек и пеням в размере 3 691 рубля 61 копейки, которые он обязан погасить (л.д. 7).

В материалах дела имеется справка, представленная 3 отд. МОТОТРЭР ЮЗАО г. Москвы, подтверждающая снятие с учета 26 декабря 2009 года транспортного средства- автомобиля марки №, принадлежащего (л.д. 17).

Таким образом, учитывая, что являлся собственником транспортных средств - легкового автомобиля марки №, легкового автомобиля марки №, и, как следствие, налогоплательщиком транспортного налога, который за 2009 год ответчиком до настоящего времени не оплачен, требование об уплате налога, направленное ответчику ИФНС России № 27 по г. Москве, добровольно не исполнено, суд приходит к выводу об имеющейся у задолженности по уплате транспортного налога, которая составляет 49 231 рубль 00 копеек.

Кроме того, принимая во внимание, что просрочил исполнение обязанности по уплате транспортного налога, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в размере 2 759 рублей 81 копейки согласно заявленным истцом требованиям (л.д. 9, 10).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов организации-истца не воспользовался, суд соглашается с доводами организации-истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт имеющейся у недоимки по транспортному налогу нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 49 231 рубля 00 копеек, а также сумму пеней по транспортному налогу в размере 2759 рублей 81 копейки.

Поскольку ИФНС России № 27 по городу Москве по настоящему иску в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 759 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Москве к о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Москве сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 49 231 рубля 00 копеек, сумму пеней по транспортному налогу в размере 2759 рублей 81 копейки, а всего с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Москве – 51 990 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 81 копейку.

Взыскать с в доход государства государственную пошлину в размере 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 72 копеек.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья