ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, суд

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Северо-Восточного административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу ответчиком неправомерно установлен металлический тент, в связи с отсутствием права пользования указанным земельным участком. <адрес> Бибирево в адрес ответчика было направлено предписание на предмет освобождения земельного участка от металлического тента. Указанное предписание в настоящее время ответчиком не выполнено. Истец просит обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней в связи с отсутствием у ответчика права пользования указанным земельным участком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. В данном заявлении также указал, что нахождение металлического тента непосредственно на территории района Бибирево <адрес> препятствует осуществлению распорядительной деятельностью управы района в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком установлен металлический тент для хранения автомобиля без исходно-разрешительной документации, что подтверждается актом обследования территории.

Металлический тент, по адресу: <адрес> установлен ответчиком с нарушением нормативно правовых актов <адрес> в области землепользования без договора аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бибирево <адрес> в адрес ответчика было направлено предписание об освобождении земельного участка от принадлежащего металлического тента и приведении земельного участка в пригодное для общего пользования состояние.

Однако, ответчик, пользующийся металлическим тентом не выполнил предписания <адрес> Бибирево <адрес>, направленные в его адрес, не освободив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от металлического тента.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в управу района Бибирево не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес> между Москомзем и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес>, за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента - удовлетворить.

Обязать , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завьялова С.И.