ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 05 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/11 по иску к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к ИП о взыскании долга по договорам займа, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела уточнила основание иска, указав, что вышеуказанные денежные средства ответчик должен ей возместить в связи с продажей ИП принадлежащих ей вещей, которые были переданы последним на комиссию.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП в судебное заседание явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к ИП о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья