ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного тента,

установил:

Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории <адрес>. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос металлического тента в добровольном порядке не осуществлен (л.д. 3-4).

Представитель истца Префектуры СВАО г. Москвы – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Департамента земельных ресурсов г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что заявленные исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договора аренды с Департамент земельных ресурсов города Москвы не заключал, в силу чего земельный участок по адресу: <адрес> занят ответчиком без каких бы то ни было правовых оснований (л.д. 13).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствии ответчика , извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца , проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке с адресными ориентирами – <адрес>.

Ответчиком неправомерно установлен металлический тент на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего права пользования указанным земельным участком.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на самовольно установленные тенты были расклеены объявления о необходимости демонтажа указанных тентов, однако, ответчик добровольно предписание районной Управы не исполнил (л.д. 9).

Земельным Кодексом РФ регламентирован порядок земельных отношений на территории РФ. Одним из объектов земельных отношений является земельный участок, а именно часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки, предусмотренные главой IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст. 10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).

ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление Правительства Москвы № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которым данный порядок определен.

Согласно указанного Постановления запрещается размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Материалами дела не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком под размещение индивидуального гаража в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.10.1994 г. № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента №.

Одновременно, исходя из положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая особенности исполнения данного решения, связанные с проведением работ по демонтажу металлического тента, суд устанавливает разумный срок для его исполнения – в течение десяти дней с момента вступления судебного постановления в законную силу. При этом, суд отмечает, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> от металлического тента № за счет средств с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента № – удовлетворить.

Обязать освободить собственными силами и за свой счет в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> от принадлежащего последнему металлического тента.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> от металлического тента № за счет средств последнего с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья