о взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/11 по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к , о солидарном взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» обратился в суд с иском к ответчикам , о солидарном взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор в ответчиком В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на расчетный счет. Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством , данным на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Солидарные ответчики , в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему суду известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> до 10 числа каждого календарного месяца равными суммами.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет ответчика. Факт перечисления подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, ответчик обязался вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения ответчиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством , данным на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и поручителем.

В силу п. 1.1., п. 3.1. договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

На основании п. 4.3.1 договора поручительства истец известил поручителя письменным уведомлением (телеграммой) от ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с требованием к оплатить на основании п. 4.3.1 договора поручительства задолженность по кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления. Однако до настоящего времени не оплатила задолженность по кредитному договору.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» с , надлежит взыскать солидарно всю сумму задолженности имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9648 рублей 34 копейки, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к , о солидарном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» с , солидарно, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Разъяснить , право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения ответчиком копии решения суда

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.