Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 21 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Префектура Северо-Восточного административного округа <адрес> в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>А ответчиком неправомерно установлен металлический тент, в связи с отсутствием права пользования указанным земельным участком. <адрес> Бибирево в адрес ответчика было направлено предписание на предмет освобождения земельного участка от металлического тента. Указанное предписание в настоящее время ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ситец просит обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес>, <адрес> в течение трех дней в связи с отсутствием у ответчика права пользования указанным земельным участком. <адрес> Бибирево, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки, освободить от неправомерно установленного металлического тента земельный участок в соответствующее состояние за счет средств ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представителем истца действующим на основании доверенности было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Одновременно в заявлении пояснил, что нахождение металлического тента на территории района Бибирево <адрес> препятствует осуществлению распорядительной деятельности управы района в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик на дату досудебной подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, из которого следует, что повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, согласно которого судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству представителя ответчика действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления представителю ответчика времени ознакомиться с материалами дела. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением представителем ответчика по доверенности ходатайства об отложении слушания дела по причине нахождения в другом судебном процессе, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом на указанную дату судебного заседания, истец был извещен, представитель ответчика был извещен телефонограммой.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика по доверенности представлено заявление об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью в другом процессе, также указав, что не может представлять свои интересы самостоятельно. В связи с заявленным ходатайством, соблюдая процессуальные права ответчика, судом судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ответчику по последнему известному месту жительства согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания, однако судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, в силу ст. 118 ГПК РФ суд признает судебное извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, доставленным адресату, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда было подано заявление о том, что доверенность, выданная им на имя представителя , отозвана.

Таким образом, суд судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, неоднократно откладывал, соблюдая процессуальные права ответчика, предоставляя ему, а также представителю время для подготовки правовой позиции по заявленным истцом требованиям, ответчик, а также его представитель были извещены о рассмотрении судебных заседаний на вышеуказанные даты. Ответчик не представил никаких доказательств того, что он не имел возможности участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, ответчик неоднократной неявкой, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, а потому отсутствуют основания для признания неявки ответчика уважительной, кроме того, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно акта обследования территории района Бибирево по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком неправомерно установлен металлический тент, в связи с отсутствием права пользования указанным земельным участком.

Металлический тент, по адресу: <адрес> установлен ответчиком с нарушением нормативно правовых актов <адрес> в области землепользования без договора аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бибирево <адрес> в адрес ответчика было направлено предписание № об освобождении земельного участка от принадлежащего металлического тента и приведении земельного участка в пригодное для общего пользования состояние.

Однако, ответчик, пользующийся металлическим тентом не выполнил предписания <адрес> Бибирево <адрес>, направленные в его адрес, не освободив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от металлического тента.

Как следует из представленной калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вывоза металлического тента ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в управу района Бибирево не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес>

между Москомзем и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика , зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа <адрес> к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента - удовлетворить.

Обязать , зарегистрированного по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.И. Завьялова