ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы, в составе федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3058/11 по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> (Мосжилинспекция) к , об обязании предоставить доступ в жилое помещение, суд УСТАНОВИЛ: Истец Государственная жилищная инспекция <адрес> (Мосжилинспекция) в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам , об обязании предоставить доступ в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в Мосжилинспекцию поступило обращение жителя, проживающего по адресу: <адрес> по факту проведения работ по самовольной перепланировке вышерасположенной <адрес>. В адрес ответчиков неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в <адрес> для обследования жилого помещения. Однако добровольно доступ в <адрес> назначенные дни и время ответчиками представлен не был. Ответчики не согласовали с истцом дату и время обследования помещения №. Истец, ссылаясь на то, что не предоставление ответчиками доступа в жилые помещения препятствуют исполнению истцом установленной обязанности по контролю за соблюдением порядка по переустройству просит суд, обязать ответчиков обеспечить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес> (Мосжилинспекция) в <адрес> по адресу: <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. Представитель истца, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2.1, ДД.ММ.ГГГГ Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории <адрес>» Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических и иных требований законодательства. Как установлено в судебном заседании ответчики на основании договора мены являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета, сведениями единого жилищного документа. Житель <адрес> по адресу: <адрес> обратился в Мосжилинспекцию по факту проведения работ по самовольной перепланировке вышерасположенной <адрес>. В материалы дела представлен от ДД.ММ.ГГГГ акт обследования <адрес> составленный ГУП «ДЕЗ района Лианозово», в соответствии с которым в указанном помещении были проведены работы, связанные с демонтажем стены в помещении ванной комнаты, расширена ее площадь, а также произведен демонтаж наружной стены сопряженной с балконом с выносом отопительного прибора. Мосжилинспекция не принимала решения о согласовании проведения работ, связанных с перепланировкой и переустройством <адрес> В адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись письма с требованиями предоставить доступ в <адрес> для обследования помещения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики добровольно доступ в <адрес> назначенные истцом дни и время не предоставили, что препятствует истцу исполнению установленной безопасности по контролю за соблюдением порядка, переустройства, перепланировки помещений, а также установленной безопасности по контролю за выполнением ремонтно - строительных работ и приемки завершенного переустройства перепланировки, в связи с чем, суд считает необходимым обязать , обеспечить доступ должностным лицам Государственной жилищной для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> (Мосжилинспекция) к , об обязании предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить. Обязать , обеспечить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес> (Мосжилинспекция) в помещение <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Завьялова С.И.