ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к о взыскании задолженности по договору, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 02.02.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашал основной долга и выплачивал проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операции, предусмотренных договором, правилами пользования кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты> эмитированными ОАО «Уралсиб». Согласно пункта 2.4 заключенного договора банк установил лимит овердрафта заемщику в размере <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. 02 февраля 2007 года ответчик расписался, что договор, карту, пин-конверт к ней он получил, со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах от 17 марта 2006 года он ознакомлен и обязался их соблюдать. С тарифами банка был ознакомлен. Экземпляр правил и тарифов он получил. В рамках заключенного договора ответчику был открыт карточный счет № и счет для погашения ссудной задолженности №. Для погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.3.1 заключенного договора заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете для погашения денежные средства для погашения не менее 10 % суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. В соответствии с пунктом 5.3.6, заключенного договора заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на картсчете в объеме, достаточном для полного погашения задолженности. Согласно пункту 2.6 заключенного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик платит банку пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от непогашенной суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу. В период с 20 сентября 2008 года по 08 октября 2010 заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, не размещает денежные средства на принадлежащем ему банковском счете. По состоянию на 08.10.2010 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность которая состоит: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., начисленные пени <данные изъяты>., общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты, следовательно, в силу действующего законодательства у истца имеются правовые основания к взысканию суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>, начисленные пени в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку вышеуказанные суммы просроченных процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> на 80 %, что составляет – <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Завьялова С.И.