ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к о взыскании денежных средств, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор. На условиях срочности, возвратности и платности истец выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 14.10.2009г., с процентной ставкой 21 % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2007 года между истцом и ответчиком заключен смешанный договор № состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 14.10.2009г., с процентной ставкой 21 % годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку. Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от ненадлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. Однако, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено взыскание комиссии за ведение ссудного счета, которое противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права ответчика как потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>., – отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере <данные изъяты>. С учетом условий договоров, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца являются правомерными в части и подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Завьялова С.И.