ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/11 по иску ООО «АМТ БАНК» к о взыскании задолженности, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АМТ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. На условиях срочности, возвратности и платности истец выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 23.09.2009г. на основании заявления последнего от 22 сентября 2008 года, с процентной ставкой 29 % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 23.09.2009г., с процентной ставкой 29 % годовых. Согласно п. 2.1., кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика №. Согласно выписке с лицевого счета и мемориального ордера № от 23.09.2008 года сумма кредита была зачислена ответчику на счет 23 сентября 2008 года. 23.09.2008 года ответчик воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора возврат кредита и выплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее 31 числа начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в виде единого ежемесячного платежа, исчисляемого по формуле, сумма которого составляет <данные изъяты> В нарушении условий кредитного договора ответчик с 28.11.2008 года ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. С 28 октября 2008 года ответчик не производит гашение кредита и начисленных процентов. П.п. 8.1, 8.2 кредитного договора установлены следующие виды ответственности за нарушение сроков возврата кредита и процентов: неустойка в размере 5,0 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки, неустойка в размере 5,0 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 11 марта 2011 года размер общей задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу кредита, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени по процентам, <данные изъяты>. – пени по кредиту, что подтверждается справкой расчетом задолженности. Однако истец снизил размер неустойки (пени по процентам) до размера 10 %, а неустойку (пени по кредиту) до размера 4 %, таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности ООО «АМТ БАНК» направил 28 января 2011 года письменное уведомление исх. № о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений он не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил. На общем собрании участников ФИО1 от 07.12.2009 года (протокол №) наименование банка изменено на ООО «АМТ БАНК», утверждена новая редакция Устава, согласованная с ЦБ РФ от 01.02.2010 года, изменения зарегистрированы 05.02.2010 года в едином государственном реестре юридических лиц. При таких обстоятельствах, с учетом уточненного расчета, путем снижения размера неустойки, размер задолженности по кредиту (по основному долгу) составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам -<данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку вышеуказанные суммы пени по процентам, пени по кредиту явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму пени по процентам <данные изъяты>., на 87 %, что составляет – <данные изъяты>.; пени по кредиту <данные изъяты>., на 87 %, что составляет – <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты>, сумму пени по процентам в размере <данные изъяты>., сумму пени по кредиту в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «АМТ БАНК» к о взыскании задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу ООО «АМТ БАНК» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени по процентам <данные изъяты>, сумму пени по кредиту <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Завьялова С.И.