ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. На условиях срочности, возвратности и платности истец выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 15.11.2012г. с процентной ставкой 16 % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере 16 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора, дата полного погашения кредита установлена до 15 ноября 2012 года.

В соответствии с условиями договора, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> РФ, неустойка – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предусмотрено договором право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, которыми 15 ноября 2007 года сумма кредита в размере <данные изъяты> РФ была зачислена на его рублевый счет.

Однако, ответчик ненадлежащие исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносил платежи в сроки и в размерах, установленные в кредитном договоре.

Ответчику 20 мая 2009 года истцом было направлено уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита и погашении задолженности.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19 мая 2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию имеющуюся в настоящее время задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с сумму

просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завьялова С.И.