РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, к ответчику, ссылаясь на то, что между ней и ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств по двум долговым распискам ФИО1 не выполнил условия данных договоров и не возвратил полученные им денежные суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, является его супруга, ответчик по делу . До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по двум долговым распискам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – , в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь при этом на требования ст. 1175 ГК РФ. Ответчик, представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – , в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив суду, что договора займа были заключены истцом с супругом ответчика, который умер, наследство, оставшееся после смерти супруга, ответчица не принимала, ни фактически, ни юридически, поскольку отказалась от наследства, оставшегося после умершего супруга, в пользу сына наследодателя , также ответчица отказалась получать свидетельство о праве собственности, в соответствии со ст. 34 СК РФ, на имущество, нажитое в период брака с ФИО1, в связи с чем, ответчица не должна нести каких-либо обязательств по возврату долга истцу. Третье лицо , представитель третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – , в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив суду, что договора займа были заключены истцом с отцом , который умер, наследство, оставшееся после смерти отца, не принимал, ни фактически, ни юридически, поскольку отказался от наследства, оставшегося после умершего отца, определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, производство по гражданскому делу по иску , ФИО4 к о взыскании долга было прекращено, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы стороны истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Как пояснила истец в судебном заседании, по истечении срока возврата денежных средств по двум долговым распискам ФИО1 не выполнил условия данных договоров и не возвратил полученные им денежные суммы истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.34). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии со ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследниками по закону являются: (супруга), ФИО3 (мать), (сын), других наследников не имеется; наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.32-43). Согласно заявлениям, имеющимся в наследственном деле, мать умершего ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после умершего сына, в пользу сына наследодателя ; супруга умершего отказалась от наследства, оставшегося после умершего супруга, в пользу сына наследодателя , также отказалась получать свидетельство о праве собственности, в соответствии со ст. 34 СК РФ, на имущество, нажитое в период брака с ФИО1; сын умершего отказался от наследства, оставшегося после умершего отца ФИО1 (л.д.35-36). Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники к имуществу умершего ФИО3 в предусмотренный законом срок от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались, подав заявление об этом нотариусу, в порядке ст. 1157 ГК РФ, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежат, так как ответчик , являясь наследником по закону, отказалась от принятия наследства, тем самым в права наследования не вступила, имущество, стоимость которого превышает либо равна сумме долга, после смерти наследодателя не получила, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Поскольку, в удовлетворении иска отказано, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд в течение десяти дней. Судья: