ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/11 по иску к , Отделению УФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии последнего с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, квартира была предоставлена семье истца на основании ордера, выданного в ДД.ММ.ГГГГ году. В спорной квартире, помимо истца, зарегистрирован сын истца , однако фактически ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, то есть, по мнению истца, ответчик выехал в другое место жительства. Поскольку ответчик в настоящее время на спорной жилой площади не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя содержания жилого помещения не несет, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС района Отрадное г. Москвы в СВАО снять с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца по доверенности , в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик , в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОУФМС района Отрадное г. Москвы в СВАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, двухкомнатная <адрес> является муниципальной, предоставленной семье истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловским исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы – наниматель жилого помещения, ФИО1 – бывшая супруга нанимателя жилого помещения, – сын нанимателя, что подтверждается ордером на предоставление жилого помещения, финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.9-10, 13).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Москвы (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, после расторжения брака между сторонами, сын ответчика проживал в спорном жилом помещении до 2003 года, с 2003 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с членами семьи нанимателя не ведет, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется, то есть, по мнению истца, ответчик выехал в другое постоянное место жительства, таким образом, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Согласно материалу проверки ОВД района Отрадное г. Москвы, сын истца – в квартире по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, при этом, с какими-либо заявлениями о чинении ему препятствий в проживании по указанном адресу не обращался (л.д.49-56, 94-96).

Согласно ответу на судебный запрос из Городской поликлинике № <адрес>, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поликлинику не обращался, амбулаторная карта отсутствует, в регистре прикрепленного населения не значится (л.д.39).

Согласно ответу на судебный запрос, направленный в отделение почты России, корреспонденции на имя в отделении почтовой связи в выдаче не значится. Проверены документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно ответу на судебный запрос, направленный в Управление Росреестра по г. Москвы и МО, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на отсутствуют (л.д.93, 97).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

В соответствии с ч 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что был в установленном законом порядке зарегистрирован на спорную площадь в качестве члена семьи нанимателя (сына нанимателя), однако с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, общее хозяйство с нанимателем и членами семьи нанимателя не ведет, права и обязанности нанимателя жилого помещения не соблюдает, вещей, ему принадлежащих в квартире не имеется, то есть выехал в другое место жительства, тем самым добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу – ФИО2, показала суду, что добровольно с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, поскольку выехал в иное место жительства, связь с отцом не поддерживает, бремя содержания жилого помещения не несет, то есть добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данные показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к , Отделению УФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС района Отрадное г. Москвы в СВАО снять с регистрационного учета жилого помещения в виде <адрес> в г. Москве.

Разъяснить , ОУФМС района Отрадное г. Москвы в СВАО что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: