ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/11 по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого , и принадлежащего ему на праве собственности, и автобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», в результате которого пострадали шесть автомобилей, стоящих у края проезжей части, в том числе, автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, которому в результате происшествия были причинены механические повреждения. Согласно заключению экспертов ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, превысила 75% от страховой суммы, то есть наступила конструктивная гибель данного автомобиля. Поскольку риск причинения ущерба принадлежащему ФИО1 автомобилю на момент аварии был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант», общество выполнило перед ФИО1 свои обязательства по договору имущественного страхования, выплатив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, был передан истцу и реализован за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты> Поскольку на момент аварии гражданская ответственность ответчика , как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, была застрахована СЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истец направил названному обществу претензионный материал, однако последнее отказало в удовлетворении претензии, в связи с чем, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит суд взыскать в его пользу с в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого , и автобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 припаркованному у края проезжей части, были причинены механические повреждения капота, левого и правого передних крыльев, передней панели, крышки багажника, левого и правого задних крыльев, переднего бампера, двух фар, четырех задних фонарей (л.д. 16).

В материалах дела имеется копия представленного суду 2-ым отделением ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пересечении <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого , и автобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, управляемого ФИО2, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го отделения ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении , нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, и наложении на виновного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 66-146).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия , нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО1

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков серии № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключило с ФИО1 договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением об убытке с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11).

Согласно копии акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами ЗАО «<данные изъяты>» при наружном осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, были выявлены повреждения капота, передних крыльев, передней панели, переднего брызговика, крышки багажника, задней панели, задних крыльев, пола багажника, задней левой двери, переднего бампера, четырех задних фонарей, двух ксеноновых фар (л.д. 22-25).

Согласно копии заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости компенсации за восстановление поврежденного АМТС с учетом его технического состояния и естественного износа, проведенного ЗАО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 28-31).

На основании вышеуказанного заключения, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» был произведен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что по курсу $ - <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> долларов США, превышает 75% от стоимости АМТС (75% - <данные изъяты> долларов США), то есть в результате дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Таким образом, признанный размер ущерба составит эквивалент <данные изъяты> долларам <данные изъяты> центам США (л.д. 34).

Кроме того, согласно представленной ФИО1 квитанции об оплате услуг эвакуатора, истцом был также признан ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 33, 35).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по курсу ЦБ РФ $ – <данные изъяты> рублей, а также произвело дополнительную выплату за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 42, 43).

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль «Митсубиси Лансер», г.р.з. В 919 ОС 150 был передан ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (л.д. 37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (комиссионер) перечислил ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (комитент) за реализацию автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з№ №, сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 44).

Таким образом, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» реализовало автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, тем самым частично возместив расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты>) (л.д. 39,40,41).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика , как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, была застрахована СЗАО «<данные изъяты>», страховой полис № (л.д. 17).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; …

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило СЗАО «<данные изъяты>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована названным обществом (л.д. 45).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «<данные изъяты>» отказало в удовлетворении претензии истца, ссылаясь на то, что им было выплачено страховое возмещение потерпевшим от данного дорожно-транспортного происшествия в размере установленного лимита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» была направлена претензия о возмещении в течение четырнадцати дней ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик оставил без внимания (л.д. 48-49).

Поскольку размер вреда, причиненного имуществу нескольких пострадавших, в числе которых ФИО1, превысил <данные изъяты> рублей - установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения суммы ущерба, причиненному автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на лицо, причинившее вред – ответчика по настоящему иску.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, равно как факт возмещения ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ущерба, причиненного имуществу ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья