РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к и ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению истца, произошло по вине водителя Как указывает истец в своем иске, автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в момент происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» по договору ОСАГО. По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения разницы между фактическим ущербом, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>» и лимитом ответственности страховщика ОСАГО (л.д. 4-5). По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» его правопреемником – ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 127). В том же судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 119), в котором истец устранил описку, допущенную в первоначальном исковом заявлении и уточнил наименование ответчика , изложенное в просительной части иска. В судебное заседание не явились представители истца, ответчиков, надлежаще извещенные о времени и месте его проведения. При этом ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Куцкий Е.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 121, 131), а ОАО «Страховая группа МСК» сведений о причинах неявки в суд не представило. Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего застрахованным истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № и водителя , управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. В соответствии с представленными материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64-72), данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД Российской Федерации водителем ., что послужило причиной повреждения автомобиля «<данные изъяты>». Из содержания справки ГИБДД по форме N 748 следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № застрахована ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» по страховому полису № (л.д. 67). Изложенное обстоятельство подтверждается также самим страховым полисом, представленным в материалы дела ответчиком (л.д. 56). Согласно счета на оплату ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа транспортного средства (л.д. 22-23). Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец направлял ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» претензию на сумму <данные изъяты> руб., а ответчику на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6, 7). Доказательств исполнения ответчиками обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации ответчиками не представлено, хотя указанная обязанность возложена на них в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Изменения в Федеральный закон вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в Правила ОСАГО - с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела стороной истца в материалы дела представлен отчет ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Восстановительные расходы в указанном размере ответчиками не опровергнуты, исходя из чего, размер ущерба, причиненного названному транспортному средству, который составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит установленным. Как указывалось выше, гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота». Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку до настоящего времени страховая выплата ни ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» ни его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК» не осуществлена, в этой связи прямой реальный ущерб, причиненный истцу путем повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», а с учетом того, что предельного размера страховой выплаты достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, по правилам ст. 1072 ГК Российской Федерации, в удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику должно быть отказано. В остальном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку требования истца о взыскании фактического размера ущерба без учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не основаны на законе и противоречат положениям ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расходы ООО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 44) относятся на ответчика ОАО «Страховая группа МСК» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, решил: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске ООО «Группа Ренессанс Страхование» к о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: