город Москва 03 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/11 по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на следующее обстоятельства. По мнению заявителя, решением призывной комиссии района Лианозово города Москвы он был признан годным к военной службе и призван на военную службу. С решением призывной комиссии заявитель не согласен, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он, являясь учащимся 11 класса центра образования №, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, кроме того, ему в установленном законом порядке не выдали удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в связи с чем, просит суд решение призывной комиссии района Лианозово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу признать незаконным, необоснованным и отменить, обязать призывную ОВК по Бутырскому району СВАО города Москвы выдать ему удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Представитель отдела (объединенного) военного комиссариата по Бутырскому району СВАО города Москвы , в судебное заседание явилась, заявление отклонила за необоснованностью, пояснила, что решение о призыве на военную службу призывника не принималось, а повестка для отправки к месту прохождения военной службы выдана заявителю по ошибке секретаря призывной комиссии.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в суде.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

В соответствии со ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями

В – ограничено годен к военной службе

Г – временно не годен к военной службе

Д – не годен к военной службе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63, 64, 67, 68).

Из представленной ОВК г. Москвы по Бутырскому району СВАО г. Москвы копии личного дела следует, что последний проходил медицинскую призывную комиссию, решением указанной поставлен на воинский учет по категории годности к военной службе «А-1» (л.д. 19-51).

ДД.ММ.ГГГГ был извещен повесткой о времени и месте сбора для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 6).

Вместе с тем, как следует из личного дела , решения о призыве на военную службу принято не было (л.д. 24).

Кроме того, как следует из графика работы призывной комиссии района Лианозово СВАО города Москвы, весной 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия не работала, никаких решений о призыве на военную службу в указанный период принято не было (л.д. 73).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии района Лианозово <адрес> о призыве на военную службу не принималось, тем самым, права и законные интересы нарушены не были.

В соответствии с п. 17 Приказа Министра обороты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» гражданину, первоначально поставленному на воинский учет, в день прохождения комиссии под личную подпись выдается удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором проставляется оттиск штампа военного комиссариата о постановке на воинский учет. Ему разъясняются правила воинского учета и ответственность за их нарушение, доводится порядок подготовки к призыву на военную службу и предварительный срок явки в военный комиссариат (на призывной пункт) для прохождения им призывной комиссии.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

В материалах дела имеется копия удостоверения гражданина, подлежащему призыву на военную службу в отношении , выданное ВКгМ по Бутырскому району СВАО г. Москвы (л.д. 70-72).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороной заявителя в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий органа, чьи действия по выполнению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обжалуются, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявлений последнего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья