10 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа денег, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора сроком до 09 сентября 2009 года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок денежные средства в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – 09 сентября 2009 года. Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику указанную в договоре сумму денежных средств, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 06 марта 2009 года. Однако ответчик в установленный договором займа денег срок – 09 сентября 2009 года, не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа и не вернул истцу сумму денег в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга 09.09.2009 г., что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно увеличивал объем исковых требований по тем же основаниям, и в последней редакции по состоянию на 10.06.2011 года представитель истца просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представители истца , действующие на основании доверенности от 10 марта 2011 года , , в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично. В обоснование показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Он же в свою очередь обязался вернуть денежные средства до 09 сентября 2009 года <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – 09 сентября 2009 года а именно <данные изъяты>. По объективным причинам он не имел возможности вернуть денежные средства, однако 08 октября 2010 года он вернул истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом не возражал против взыскания с него долга по договору займа, однако не согласен с суммой начисленных процентов, просил суд уменьшить размер процентов. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора сроком до 09 сентября 2009 года, а заемщик обязан возвратить в обусловленный срок сумму денег в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – 09.09.2009 г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Займодавец обязан принять платеж в указанный день – 09.09.2009 г. (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ получил от по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора, при условии возврата ее к 09 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> (л.д. 8) Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ выплатил часть денежных средств в размере <данные изъяты>, следовательно, оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени. На многократные просьбы возвратить оставшуюся сумму долга не реагирует. Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга составляет <данные изъяты> копеек, что соответствует п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заемщик обязан возвратить в обусловленный срок сумму денег в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, курс евро на 09.09.2009 года составляет 45, 1084 соответственно <данные изъяты> Как следует из представленного в материалы дела расчета исковых требований (л.д. 254) сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма займа) <данные изъяты> (календарных дней) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ <данные изъяты> = <данные изъяты> (выплаченные ответчиком проценты ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма займа) <данные изъяты> (календарных дней) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты> = <данные изъяты> соответственно <данные изъяты> сумма за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> сумма за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (сумма займа в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (календарных дней) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты> = <данные изъяты> Установленные обстоятельства позволяют применить положения: ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… При этом что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ст. 808 ГК РФ, в силу которого договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор займа денег, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить в обусловленный срок сумму денег в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты>, что стороной истца не отрицалось. Однако ответчик нарушил обязательства, не возвратив всю сумму долга. В связи, с чем суд считает возможным применить положение ст. 319 ГК РФ и позиции Верховного суда РФ, указанной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 11 названного Пленума при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашенными ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> из расчета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма займа) <данные изъяты> (календарных дней) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ <данные изъяты> = <данные изъяты> (выплаченные ответчиком проценты ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> (сумма займа) <данные изъяты> (календарных дней) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты> = <данные изъяты>, соответственно <данные изъяты> сумма за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 8,25 %, составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание соотношение размера процентов с размером долга, суд по собственной инициативе применяет положения вышеуказанной статьи и уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Федеральный судья: <данные изъяты>