О взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/11 по исковому заявлению к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить в срок до 01.04.2011 года. На день истечения срока займа ответчиком сумма долга не возвращена, то есть ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. На предложение истца о добровольном уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом и своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег (расписка), согласно которого ответчик получил от денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть всю сумму до 01 апреля 2011 года И.И. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег (расписка), согласно которого ответчик получил от денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть всю сумму до 01 апреля 2011 года И.И. (л.д. 7).

В нарушение условий договора взятые на себя обязательства не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до 01 апреля 2011 года, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом исковых требований (л.д. 4) задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ст. ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть всю сумму до 01 апреля 2011 года И.И, со сроком возврата не позднее 01 марта 2011 года.

Однако нарушил обязательство, не возвратив сумму займа в установленный срок. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В связи с чем сумма долга, подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 8 %, составила <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего с подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Разъяснить право на обращение в суд, рассмотревший дело в порядке заочного судопроизводства, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: