Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/11 по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства <данные изъяты> - , <данные изъяты> - , <данные изъяты> – , брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет, в связи с чем, истец просит суд признать бывшего члена его семьи утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты>, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, и по существу заявленных требований сообщил, что в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д. 38).

Выслушав истца, третьих лиц и , допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом <адрес>, – <данные изъяты> истца, с семьей в составе: - <данные изъяты>, - <данные изъяты>, - <данные изъяты> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по постоянному месту жительства наниматель и члены ее семьи: <данные изъяты> , <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 9, 11).

Брак и был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как пояснили в судебном заседании истец и третьи лица, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, вещи свои вывез, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет и в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями платежных поручений, согласно которым расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме несет истец (л.д. 14-19).

Согласно уведомлению <данные изъяты> от 27.04.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 53).

Согласно уведомлению <данные изъяты> от 04.05.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 52).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> которые показали, что в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из изложенного следует, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая, что был вселен в указанное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства на основании ордера на занятие жилого помещения, при этом в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался, выехал в другое жилое помещение в силу сложившихся конфликтных отношений с истцом после расторжения брака с ним, суд считает, что отсутствие в спорной квартире носит временный характер, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения права пользования последним данным жилым помещением.

При этом суд отмечает, что сведений о приобретении права пользования, либо права собственности иным жилым помещением в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд также принимает во внимание, что договор социального найма спорного жилого помещения №, заключенный между и ДЖП и ЖФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении либо признании его незаключенным либо недействительным предъявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Кроме того, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд не находит законных оснований для взыскания со в пользу расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья