03 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/11 по исковому заявлению к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 18% годовых, обязавшись возвратить ее до 09.06.2008 года. На день истечения срока займа ответчиком возвращена лишь часть долга в размере <данные изъяты>, то есть ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга по договору займа в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ на 22.10.2010 года составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ на день подачи иска 42 рубля 88 копеек составляет <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности от 29 сентября 2010 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик , а также его представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил от денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год, под 18 % годовых. Данная денежная сумма была возращена в полном объеме, однако доказательств возврата денежных средств по расписке не имеется, поскольку между сторонами были доверительные отношения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик принял в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 09 июня 2008 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 9).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, часть суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком была возвращена истцу, следовательно, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена до настоящего времени. На многократные просьбы возвратить оставшуюся сумму долга не реагирует.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>, что по официальному курсу евро ЦБ РФ по состоянию на 22 ноября 2010 года составляет <данные изъяты>,

Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составляет <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ рублей на день подачи иска <данные изъяты> (л.д. 91).

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ст. ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 09 июня 2008 года.

Однако вернул часть денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, однако нарушил обязательство, не возвратив полную сумму займа в установленный срок. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В связи с чем оставшаяся сумма долга, подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования на 08 ноября 2010 года в размере 7,75 %, составила <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, выполнявшего поручение в суде, подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № на сумму 20000 рублей (л.д. 38). Указанная сумма, в соответствии с ч.1. ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 850,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 850,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

<данные изъяты>