ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/11 по иску к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с гарантийным письмом от 12 марта 2008 года взял у в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2008 года. По своему содержанию указанное гарантийное письмо является распиской, подтверждающей получение в долг денежных средств. Поскольку ответчик нарушил срок возврата займа не возвратил истцу долг до настоящего времени, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с него помимо основной суммы долга подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку расписка не предусматривает, что заем является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых за период с 14.03.2008 года по 20.12.2010 г. в размере <данные изъяты>. 13 февраля 2008 года истец передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> без указания срока его возврата. 23 ноября 2010 года истец направил ответчику претензию, в которой предложил ему погасить долг в срок до 25 декабря 2010 года. Поскольку долг в указанной сумме ответчиком не погашен, с него помимо основной суммы долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых в размере <данные изъяты> за период с 26 по 31 декабря 2010 года. Кроме того, поскольку расписка не предусматривает, что заем является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых за период с 14.02.2008 г. по 20.12.2010 года в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по гарантийному письму от 12 марта 2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, взыскать с ответчика долг по расписке от 13 февраля 2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец , а также его представитель на основании ордера № от 20 мая 2011 года в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом и своевременно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2008 года составил гарантийное письмо, согласно которого он получил от в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить долг до 31 декабря 2008 года (л.д. 5).

В нарушение условий договора, сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена до настоящего времени. На многократные просьбы возвратить оставшуюся сумму долга не реагирует.

Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составляет <данные изъяты>. Кроме того, поскольку расписка не предусматривает, что заем является беспроцентным, сумма процентов на сумму займа в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых за период 14.03.2008 года составляет <данные изъяты>.

13 февраля 2008 года составил расписку, согласно которой он получил от в долг денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа, 23 ноября 2010 года направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ему погасить долг в срок до 25 декабря 2010 года (л.д. 9).

До настоящего времени обязательства по возврату долга не возвращены, в связи с чем сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>. Кроме того, поскольку расписка не предусматривает, что заем является беспроцентным, начислены проценты на сумму займа в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых за период с 14.02.2008 г. по 20.12.2010 года в размере <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом передана ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2008 года. Однако нарушил данные обязательства, не возвратив указанную сумму в установленный срок. Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры к возврату долга, суду не представил. В связи с чем сумма долга, подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>).

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 7,75 %, составила <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Разъяснить право на обращение в суд, рассмотревший дело в порядке заочного судопроизводства, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: