О определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить договор.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 209 гражданское дело № 2-405/11 по иску к , ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам , ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей оплаты коммунальных услуг в жилом помещении.

Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-405/11 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 05 марта 2011 года на 09 часов 30 минут в Бутырском районном суде <адрес>, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом.

Истец в судебное заседание явился, показал суду, что с его стороны не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцу до подачи иска в суд необходимо было обратиться в ЕИРЦ Алтуфьевского района г. Москвы с заявлением б определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д И Л И Л:

Исковое заявление к , ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей оплаты коммунальных услуг в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: