ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что на основании Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита и на Общих условиях предоставления Персонального кредита между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил на счёт кредит в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 21% годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком не позднее 19-го числа каждого месяца, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Как указывает истец в своём иске, нарушил условия предоставления кредита, ежемесячные платежи по кредиту вносит частично, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 6). Истец ОАО «Альфа-Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чём указал в исковом заявлении. Ответчик , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из письменных материалов дела следует, что 19.10.2008 и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключается в соответствии с Общими условиями выдачи Потребительского кредита (пункт 1.1) (далее – Общие условия) (л.д. 11-13). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 11). В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Доказательством предоставления кредита в сумме <данные изъяты>., которая перечислена на его счёт 19.10.2008, являются справка по персональному кредиту, детальная выписка по счёту (л.д. 9, 11-16). Фактическое перечисление ОАО «Альфа-Банк» на счёт , по его письменному заявлению, денежных средств в размере <данные изъяты>. следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных Общих условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными. В Соглашении о кредитовании содержится порядок возврата кредита, в соответствии с которым размер минимального платежа составляет <данные изъяты>., уплачиваемого путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. нарушил принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту вносит частично, что объективно подтверждается детальным расчётом задолженности по состоянию на 25.04.2011, выпиской по счёту заёмщика (л.д. 7, 11-16). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредиту, согласно исковых требований и расчёта по состоянию на 25.04.2011 составляет <данные изъяты>. (л.д.6). Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредиту с ответчика , не исполнившего своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы ОАО «Альфа-Банк» по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>. (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, решил: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» – удовлетворить. Взыскать с в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: