РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии района Бибирево города Москвы, установил: обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии района Бибирево города Москвы, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного решения. В обосновании своего заявления, указал, что при вынесении решения о призыве на военную службу, врачи-специалисты призывной комиссии проигнорировали требования, предъявляемые к предварительному обследованию призывников, медицинское обследование проводилось без учета диагностических исследований состояния его () здоровья, в связи с чем, определение категории годности к военной службе было проведено по неполным данным (л.д. 4-5). Заявитель , извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 36), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель призывной комиссии района Бибирево города Москвы , являющаяся одновременно представителем отдела (объединённого) военного комиссариата по Бутырскому району СВАО города Москвы, в судебное заседание явилась, заявление отклонила в связи с необоснованностью, пояснила, что решение о призыве на военную службу призывника не принималось, а повестка для отправки к месту прохождения военной службы выдана по ошибке. Признавая причины неявки заявителя неуважительными, суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя заинтересованных лиц – , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в суде. Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: - о призыве на военную службу; - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; - об освобождении от призыва на военную службу; - о зачислении в запас; - об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: - признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; - проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; - проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; - прошедшие военную службу в другом государстве; … Согласно ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями В – ограничено годен к военной службе Г – временно не годен к военной службе Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Как установлено в судебном заседании, 09.03.2011 призывнику было выдано направление на диагностические исследования состояния здоровья в поликлинику по месту жительства, однако данное направление проигнорировал, результатов по вышеуказанному направлению не представил. Из представленной копии личного дела следует, что последний, в феврале 2011 года прошел медицинскую комиссию и решением указанной комиссии поставлен на воинский учет по категории годности к военной службе <данные изъяты> (л.д. 18). Вместе с тем, решение о призыве на военную службу призывной комиссией по району Бибирево города Москвы не принималось, тем самым, права и законные интересы заявителя не нарушались (л.д. 18). Исходя из указанного, довод о том, что направление на диагностические исследования состояния здоровья ему () было выдано после объявления решения о призыве на военную службу не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку, как указывалось выше, оспариваемое решение призывной комиссии района Бибирево города Москвы о призыве на военную службу не принималось. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороной заявителя в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности решения о призыве на военную службу, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия района Бибирево города Москвы была лишена возможности ввиду непредставления результатов диагностических исследований состояния здоровья призывника , реализовать предоставленное ей п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе право на принятие решения (о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии района Бибирево города Москвы – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: