РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/11 по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ взял по расписке у денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата не позднее 60-ти дней, однако свои обязательства по договору займа не исполнил. Поскольку срок исполнения обязательств по указанному договору наступил, а ответчик уклоняется от возврата долга, обратился в суд за взысканием задолженности в указанном размере (л.д. 5-6). Представитель истца – в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Ответчик , в судебное заседание явился, наличие, а также размер задолженности не оспаривал, пояснив при этом, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ взял у денежные средства в размере <данные изъяты>., однако вовремя отдать не успел, в настоящее время согласен погасить задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. частями, однако требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Выслушав объяснения представителя истца – , ответчика , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из письменных материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата суммы займа не позднее 60-ти дней (л.д. 22). Факт собственноручного написания расписки ответчиком признан, а потому в силу положений ст. 68 ГПК Российской Федерации в дальнейшем доказывании не нуждается. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из содержания ст. 807 ГК Российской Федерации существенными для договора займа является условие о размере займа. Между и соблюдено требование к письменной форме договора займа и достигнуто соглашение о размере займа, передача денег заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что заемщик получил денежные средства в указанном размере. нарушил принятые обязательства и, несмотря на то, что срок возврата займа истёк, ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат по договору займа денежной суммы, поэтому суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, поэтому с в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно представленного расчета (л.д. 6), размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составил <данные изъяты> Судом проверен расчёт задолженности взыскиваемых процентов за пользование займом, который за период с 29 марта 2011 по 27 июня 2011 в пределах которого заявлен иск, составил <данные изъяты>. Установлено, что расчёт истцом произведён неверно. Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 29 марта 2011 года по 27 июня 2011 года, в пределах которого заявлен иск, суд исходит из размера учётной ставки банковского процента на день предъявления иска (06.07.2011), который составляет 8.25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и периода просрочки исполнения обязательства по своевременному возврату оставшейся части долга с 29 марта 2011 года по 27 июня 2011 года, который составляет 89 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заёмщику за период с 29 марта 2011 года по 27 июня 2011 года составит <данные изъяты> Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком , в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в указанном выше размере. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: