ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 16 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/11 по иску к , , государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Лианозово» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к , , государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Лианозово» (далее – ГУ города Москвы «ИС района Лианозово») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он и , являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем, истец просит суд определить его долю в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 06 июня 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Представитель ответчика ГУ города Москвы «ИС района Лианозово», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к , , ГУ города Москвы «ИС района Лианозово» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к , , государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Лианозово» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья