Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 23 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Миркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/11 по иску к , о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к , о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически вступил в наследство, приняв принадлежавшее <данные изъяты> имущество. 01 июня 2010 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение, вступившее в законную силу 15 июня 2010 года, которым было постановлено установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 19 января 2011 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено определение о разъяснении решения суда от 01 июня 2010 года, вступившее в законную силу 30 января 2011 года, которым указанное решение было разъяснено в части конкретизации наследственного имущества, принятого после умершей ФИО1, однако ФИО2 отказывает истцу в выдаче денежных средств по банковским вкладам. Поскольку до настоящего времени не имеет возможности фактически получить денежные средства, аккумулированные на счетах в ФИО2, он просит суд признать за ним право собственности на банковские вклады по счету № (ранее счет №) и по счету № (ранее счет № – специальный компенсационный счет, открытый №) со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования по закону. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и отказываются от своей доли наследства в виде банковских вкладов в ФИО2, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42). Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и отказываются от своей доли наследства в виде банковских вкладов в ФИО2, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43). Третье лицо нотариус города Москвы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8). Наследниками после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> и <данные изъяты> и После смерти ФИО1, помимо прочего, осталось принадлежащее ей имущество в виде банковских вкладов по счету № (ранее счет №), остаток вклада на 11 мая 2010 года – <данные изъяты>, и по счету № (ранее счет № – специальный компенсационный счет, открытый №), остаток вклада по состоянию на 11 мая 2010 года – <данные изъяты> (л.д. 9, 12-13, 14, 15). 01 июня 2010 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению об установлении факта принятия наследства, которым было постановлено установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 12 июня 2010 года (л.д. 16-17). Определением Бутырского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года решение Бутырского районного суда города Москвы от 01 июня 2010 года по заявлению было разъяснено в части конкретизации наследственного имущества, принятого и было постановлено установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 в виде банковских вкладов по счету № (ранее счет №) и по счету № (ранее счет № – специальный компенсационный счет, открытый №) со всеми процентами и компенсациями. Определение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года (л.д. 18-19). Поскольку до настоящего времени не имеет возможности фактически получить денежные средства, аккумулированные на счетах в ФИО2, учитывая, что принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем, приобрел право собственности на банковские вклады по счету № (ранее счет №) и по счету № (ранее счет № – специальный компенсационный счет, открытый №) со всеми процентами и компенсациями, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования к , о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить. Признать за , <данные изъяты>, право собственности на банковские вклады по счету № (ранее счет №) и по счету № (ранее счет № – специальный компенсационный счет, открытый №) со всеми процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме. Судья