ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 26 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/11 по иску к о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить 15 декабря 2008 года, однако до настоящего времени сумму долга не вернул. Истец 12 ноября 2009 года направил претензию, которая была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит суд взыскать с сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с 28 ноября 2008 года по 15 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на 12 ноября 2009 года, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 02 августа 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2011 года, истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья