РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретере Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, установил: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее Префектура) обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории района <данные изъяты> города Москвы. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос металлического тента в добровольном порядке не осуществлен. Представитель Префектуры СВАО г. Москвы – в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что нахождение металлического тента непосредственно на территории района <данные изъяты> города Москвы препятствует осуществлению распорядительной деятельности управы района в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали и просили оставить требования истца без удовлетворения, поскольку металлический тент по адресу: <адрес>, установлен ответчиком в соответствии с действующим в 2002 году законодательством города Москвы, с выдачей бессрочного свидетельства на временное размещение указанного тента. Представитель третьего лица - Департамента земельных ресурсов г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что заявленные исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договора аренды с Департамент земельных ресурсов города Москвы не заключал, в силу чего земельный участок по адресу: <адрес>, занят ответчиком без каких бы то ни было правовых оснований. Выслушав объяснения представителя истца , ответчика и ее представителя , проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ответчик является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке с адресными ориентирами, <адрес> Ответчик, размещая свой металлический тент на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получила временное разрешение на установку металлического тента, однако не оформляла право краткосрочной аренды земли. направлялось предписание об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, однако последняя добровольно предписание районной Управы не исполнила (л.д. 9). В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором. В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст. 10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60). 08 июля 2003 г. было издано Постановление Правительства Москвы № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которым данный порядок определен. Согласно указанного Постановления запрещается размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению. Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу. Разрешая спор, суд исходит из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предоставленное ответчиком свидетельство о предоставлении ему прав временного использования металлического тента для хранения автотранспорта не является основанием, предоставляющим право устанавливать и занимать земельный участок, находящийся в собственности г. Москвы металлическим тентом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента. Одновременно, исходя из положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая особенности исполнения данного решения, связанные с проведением работ по демонтажу металлического тента, суд устанавливает разумный срок для его исполнения – десять дней со дня вступления решения в законную силу. При этом суд отмечает, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента № за счет средств с взысканием с нее необходимых расходов. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента № – удовлетворить. Обязать освободить собственными силами и за свой счет в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента №. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента № за счет средств последней с взысканием с нее необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья решил: