ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/11 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, с учетом оставшегося долга по кредиту, просроченных процентов, комиссии, штрафных пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель организации-истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» был предоставлен кредит , в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №. Согласно данному заявлению истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита в размере 0,39% от первоначальной суммы кредита и страховые платежи в размере 0,19% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производиться согласно графику платежей семнадцатого числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> (л.д. 10, 11-12, 31).

Согласно п. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 36).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17 марта 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета; <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета; <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета в последний месяц (л.д. 9).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 42-49).

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ЗАО «Райффайзенбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.3.1. кредитного договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседанию, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2011 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – <данные изъяты>

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья