ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шереметьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Шереметьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Шереметьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, с учетом задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шереметьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Шереметьевой С.А. был заключен смешанный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (далее – Уведомление), Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 22 декабря 2008 года, с процентной ставкой - 20% годовых (далее – Договор) (л.д. 16-23,12).

Согласно п. 4.1.3. Договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму начисленных процентов и сумму комиссии за ведение ссудного дела (л.д. 18).

Согласно п. 15 Уведомления оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 21-го числа каждого календарного месяца (л.д. 16).

Согласно п.п. 16, 17 Уведомления размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 123 рубля 00 копеек, размер последнего платежа устанавливается в размере 4134 рублей 25 копеек (л.д. 16).

Согласно п. 7 Уведомления процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, составляет 50% годовых (л.д. 16).

Согласно п. 8 Уведомления комиссия за ведение ссудного счета – 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита (л.д. 16).

Согласно п. 10 Уведомления неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 300 рублей 00 копеек в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 16).

Согласно п. 4.4.3. Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, Шереметьева С.А.. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 10-11).

Как следует из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 13-15).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Шереметьева С.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шереметьевой С.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Шереметьевой С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 392 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шереметьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шереметьевой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с Шереметьевой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – <данные изъяты>

Разъяснить <данные изъяты> право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья