ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платой за ведение банковского ссудного счета, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» - , в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представив письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключили кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере № сроком до 04 июля 2013 под 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 13-18).

Возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны осуществляться согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 421 рубль 01 копейку (л.д. 12).

Согласно п. 6.4.2. Договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 16).

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту банк начисляет пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский ссудный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за ведение банковского ссудного счета (л.д. 13-14).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО АКБ «РОСБАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4.2. Договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – <данные изъяты>

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья