РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 февраля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/11 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» в письменной форме не заключал, кредитную карту и денежные средства не получал, предъявил встречные исковые требования и просит суд признать кредитный договор недействительным в связи с нарушением его простой письменной формы и применить последствия недействительности указанной сделки, а также взыскать с ОАО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 2000 МРОТ, что составляет <данные изъяты>, мотивируя указанные требования тем, что незаконными действиями ОАО «Альфа-Банк» ему и членам его семьи были причинены нравственные страдания.

Выслушав , исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 02 августа 2007 года была заполнена анкета-заявление на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ года им было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования, из которого следует, что с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» в редакциях, действующих на момент подписания настоящего уведомления, ознакомлен, с указанными выше индивидуальными условиями кредитования согласен.

Как следует из указанного уведомления и выписок по счету, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20,99% годовых, которыми воспользовался (л.д. 9, 16, 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО «Альфа-Банк» и был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми воспользовался.

При этом довод о недействительности кредитного договора в связи с несоблюдением его обязательной простой письменной формы суд оценивает критически по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом…

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством…

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, суд считает, что соглашение о кредитовании № между ОАО «Альфа-Банк» и является договором присоединения и было заключено в предусмотренной законом форме, так как его условия были определены общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми согласился, о чем свидетельствует уведомление № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, лично им подписанное.

Суд также не принимает во внимание довод ответчика по первоначальному иску о том, что он не получал кредитной карты и денежных средств по ней, поскольку он опровергается выписками по счету, из которых следует, что получил денежные средства и погашал задолженность по кредиту (л.д. 9-16).

Кроме того, косвенным подтверждением указанного обстоятельства является заявление , адресованное на имя управляющего ОАО «Альфа-Банк», из которого следует, что обращался за содействием по реструктуризации кредита в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 71).

Требования о компенсации морального вреда также являются необоснованными, поскольку истцом по встречному иску не представлены доказательства того, что действиями банка ему и членам его семьи были причинены нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из расчета задолженности и справки по кредитной карте по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед ОАО Альфа-Банк» составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д. 7, 8).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее суммы минимального платежа (оборот л.д. 24).

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования размер минимального платежа составляет 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей… (оборот л.д. 24).

Сумма займа подлежит возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей 08- го числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивается (л.д. 24).

Нормами п.п. 7.1, 7.2. Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 26).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Альфа-Банк», что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с в пользу истца по первоначальному иску взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из соглашения о кредитовании, заключенного между ним и ОАО «Альфа-Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с неустойки, поскольку считает ее соразмерной допущенным последним нарушениям прав истца по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья