ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Москва 17 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Каулиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах , к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» (далее - ЗАО «Стройинжбетон») о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной организацией-ответчиком, но не выплаченной работнику , за февраль и март 2011 года в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела Бутырский межрайонный прокурор города Москвы уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в пользу задолженность по заработной плате за март, апрель и май 2011 года в размере <данные изъяты> В судебном заседании от Бутырского межрайонного прокурора города Москвы поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате, причитающейся , в добровольном порядке, которое было поддержано истцом В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом … Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах , от иска к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате. Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязанность по выплате истцу заработной платы после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Бутырский межрайонный прокурор города Москвы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ЗАО «Стройинжбетон» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представителю Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах , от иска к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате. Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинжбетон» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Производство по делу по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах , к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы. Судья