ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 28 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/11 по иску к , , открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к , , открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (далее - ОАО «ГСК «Скиф-Тверь») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине водителя , нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, 06 ноября 2010 года в 05 часов 21 минуту в районе 83 км <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого , принадлежащего на праве собственности , и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого , и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, экспертом было установлено, что восстановление автомобиля экономически и технически нецелесообразно, в связи с чем, за величину ущерба следует принимать среднерыночную стоимость автомобиля на момент происшествия за исключением годных остатков. Согласно заключению экспертов ФИО1 ущерб, причиненный имуществу истца, определенный как разница между рыночной стоимостью автомобиля без учета годных остатков в размере <данные изъяты> и стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> Поскольку гражданская ответственность , как владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Скиф-Тверь», истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере <данные изъяты>, с ответчика расходы, связанные с оплатой телеграфных отправлений, в размере <данные изъяты>, с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к , не подлежащими удовлетворению, а исковые требования, предъявленные к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» и , подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы …

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 06 ноября 2010 года в 05 часов 21 минуту в районе 83 км <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого , и принадлежащего на праве собственности , и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого , и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения лобового стекла, крышки багажника, двух задних блок-фар, заднего бампера, заднего сиденья салона, деформация кузова (л.д. 17).

В материалах дела имеется копия представленного суду 3 батальоном 1 СП ДПС <данные изъяты> административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 ноября 2010 года в 05 часов 21 минуту в районе 83 км <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении , в связи с отсутствием в действиях последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения, который, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № следовал от <адрес> в сторону <адрес> в третьей полосе, не учел состояние дорожного покрытия и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя (л.д. 97-101).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия , нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему

Согласно представленному истцом отчету №, составленному ФИО1 18 ноября 2010 года об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, проведение восстановительного ремонта данного транспортного средства признается экономически нецелесообразным, следовательно, величина ущерба, нанесенного автомобилю, определяется как рыночная стоимость за вычетом годных остатков. Согласно расчетам оценщиков рыночная стоимость поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № по состоянию на 18 ноября 2010 года составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет округленно <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет <данные изъяты> (л.д. 29-75).

Стоимость услуг ФИО1 по проведению указанной экспертизы составила <данные изъяты> и была оплачена (л.д. 28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом стоимости годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, составляет <данные изъяты>

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № от 05 июля 2010 года, действующего с 05 июля 2010 года по 04 июля 2011 года, гражданская ответственность , как владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, на 06 ноября 2010 года была застрахована ОАО «ГСК «СКИФ», при этом договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 114).

08 июля 2010 года оформил доверенность на право управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, на имя сроком на один год (л.д. 115), следовательно, в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по вине автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность последнего была застрахована организацией-ответчиком.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности , в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях управлял , что нашло свое отражение в представленному суду административном материале, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ОАО «ГСК «Скиф-Тверь», как страховщик ответственности , не исполнил свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным удовлетворить предъявленные к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» и взыскать с последнего в пользу истца страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что размер вреда, причиненного имуществу , превысил <данные изъяты> - установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит к выводу о возложении на обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой телеграфных отправлений, в размере <данные изъяты> (л.д. 105-110), расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере <данные изъяты> (л.д. 111, 112), расходы, связанные оплатой услуг нотариуса, в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10), расходы, связанные оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> (л.д. 103-104).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой последним государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Исковые требования к , открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой телеграфных отправлений, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные оплатой услуг нотариуса, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Судья