ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области к о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области (далее - МИФНС России № 7 по Белгородской области) обратилась в суд с иском к о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>: со следующими кадастровыми номерами: №, в силу чего является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога на имущество физических лиц за 2007 год составила <данные изъяты>, за 2008 год – <данные изъяты>, за <данные изъяты> В установленный законом срок оплата начисленного налога произведена не была, деньги в местный бюджет не поступили, направленное МИФНС России № 7 по Белгородской области требование о добровольной уплате налога и пеней ответчиком не исполнено, в связи с чем, организация-истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год, 2009 год по состоянию на 09 июня 2010 года в размере <данные изъяты>, а также сумму пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Представитель организации-истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший суду письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц … признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25.12.2010, , зарегистрированному по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества – нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

В соответствии с действующим налоговым законодательством МИФНС России № 7 по Белгородской области направляла ответчику налоговые уведомления №, №, № на уплату налога на имущество физических лиц за нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> за 2007 год, 2008 год, 2009 год (л.д. 15-18), а также требование № об уплате указанного налога по состоянию на 09 июня 2010 года (л.д. 21-22), вместе с тем, указанные требования были оставлены без внимания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца.

Таким образом, учитывая, что является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> и, как следствие, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, который за 2007 год, 2008 год, 2009 год ответчиком до настоящего времени не оплачен, суд приходит к выводу об имеющейся у задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, которая, солгасно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что просрочил исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт имеющейся у недоимки по налогу на имущество физических лиц нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу МИФНС России № 7 по Белгородской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год, 2009 год в размере <данные изъяты> а также сумму пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что МИФНС России № 7 по Белгородской области по настоящему иску в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области к о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год, 2009 год в размере <данные изъяты>, сумму пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области – <данные изъяты>

Взыскать с в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья