Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный автомобильный ломбард» к Таратуто Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральный автомобильный ломбард» (далее – ООО «Центральный автомобильный ломбард») обратилось в суд с иском к Таратуто Ю.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный автомобильный ломбард» и Таратуто Ю.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истцом на срок 30 дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, при этом процент за пользование кредитом составил 5% в месяц от суммы займа, кроме того, в обеспечение исполнения договора истец принял от ответчика автомобиль марки <данные изъяты> №. Поскольку Таратуто Ю.А. не исполнила обязанность по возврату истцу денежных средств и процентов за пользованием ими, последний просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в течение четырех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца Малина С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Таратуто Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный автомобильный ломбард» (залогодержатель) и Таратуто Ю.А. (залогодатель) был заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство залогодателя в обеспечение краткосрочного займа (л.д. 10).

Согласно п. 3.1 Договора, залогодержатель выдает залогодателю займ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 Договора займ выдается на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Договора плата за пользование займом составляет 5% от суммы займа на срок, указанный в п. 3.2 … Минимальная плата за пользование займом составляет <данные изъяты>

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера, согласно которому Таратуто Ю.А. 18 января 2011 года получила на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Кроме того, во исполнение условий вышеуказанного договора Таратуто Ю.А. передала в залог ООО «Центральный автомобильный ломбард» принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела копия залогового билета серии № и акт оценки и приема-передачи от 18 января 2011 года, при этом стоимость преданного имущества была оценена сторонами в <данные изъяты> (л.д. 12, 13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа между Таратуто Ю.А. и ООО «Центральный автомобильный ломбард» нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнила, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральный автомобильный ломбард» к Таратуто Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Таратуто Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный автомобильный ломбард» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с Таратуто Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный автомобильный ломбард» - <данные изъяты>.

Разъяснить Таратуто Ю.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья