ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, суд УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента № (л.д. 7)) по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля, без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве, законных оснований для нахождения указанного тента на территории <адрес> не имеется. 16 июля 2011 года на указанный металлический тент, установленный по адресу: <адрес> комиссией было наклеено уведомление о необходимости его демонтажа, однако до настоящего момента ответчик снос металлического тента № в добровольном порядке не осуществил. Истец просит обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента № по адресу: <адрес>, в случае невыполнении этого требования в течение четырнадцати дней с даты вступления в силу решения суда, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок за свой счет с последующим отнесением расходов на счет ответчика. Представитель истца – , на основании доверенности от 30.05.2011 г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, представила заявление, согласно которому, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил отзыв, исковые требования поддержал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение металлических тентов, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. Согласно нормам указанного Постановления, запрещается размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению. Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что , зарегистрированный по адресу <адрес> (л.д. 8), является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке с адресными ориентирами: <адрес>. Указанный тент используется для хранения автомобиля без исходно-разрешительной документации Из объяснений представителя истца, отзыва Департамента земельных ресурсов города Москвы следует, и указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, что ответчик не оформлял право аренды земли. 16 июля 2011 года на металлический тент №, установленный по адресу: <адрес> комиссией было наклеено уведомление о необходимости его демонтажа, однако до настоящего момента ответчик снос металлического тента в добровольном порядке не осуществил. Как следует из представленной калькуляции от 01 апреля 2011 года, стоимость выполнения работ по демонтажу, перемещению, временному хранению металлического тента составляет <данные изъяты> На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент № по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в управу района <данные изъяты> не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес> между ФИО1 и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований. При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от самовольно занятого металлического тента № по адресу: <адрес>, в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки обязать префектуру СВАО города Москвы освободить земельный участок от самовольно занятого металлического тента № на земельном участке по адресу: <адрес> и привести в первоначальное состояние за счет средств ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры СВАО г. Москвы к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента – удовлетворить. Обязать , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок от металлического тента № по адресу: <адрес>, в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать префектуру СВАО города Москвы, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки по освобождению самовольно занятого земельного участка от металлического тента № на земельном участке по адресу: <адрес> привести в первоначальное состояние за счет средств ответчика. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья: