ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 25 февраля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к , , о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, в котором истец просит прекратить производство по делу и возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска к , , о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска к , , о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к , , о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) часть уплаченной по платежному поручению № от 30 декабря 2010 года государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья