ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 22 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/11 по иску к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании обязательства исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании обязательства исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19 января 2007 года досрочно выплатила денежные средства по кредитному договору № на потребительские нужды, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в апреле 2010 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) известил истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, а впоследствии выяснилось, что ответчик не принял денежные средства к досрочному погашению и ежемесячно продолжал списывать с ее счета аннуитетные платежи, в том числе, комиссию за сопровождение кредита, проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Поскольку Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) нарушил условия кредитного договора, отказав истцу в полном досрочном погашении кредита, и оставил соответствующую претензию без внимания, истец просит суд признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме 19 января 2007 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> (сумма комиссии за сопровождение кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции), а также денежную компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании от поступило заявление об отказе от иска в связи с возмещением ответчиком убытков в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании обязательства исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно возместил истцу причиненный ущерб после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителя, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании обязательства исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании обязательства исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья