ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 05 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Трофимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/11 по иску к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При получении истцом по внутриведомственному ордеру в 1991 году спорная квартира относилась к общежитию, но была выделена истцу в качестве отдельного жилья. При обращении в 2010 году в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу было отказано в приватизации на том основании, что общежитие по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд г. Москвы и не подлежит приватизации. С данным отказом истец не согласен, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2011 года, истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 03 марта 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ДЖП и ЖФ г. Москвы - в судебное заседание явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Третьи лица – и , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья