ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/11 по иску СНТ «Молодогвардеец-1» к , о взыскании денежных средств за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, о взыскании государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств за строительство и введение в эксплуатацию электросетей: с в размере <данные изъяты>, с в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики являются членами СНТ «Молодогвардеец-1», на общем собрании было принято решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией о строительстве и введение в эксплуатацию электросетей, работы произведены и приняты, однако ответчики уклоняются от оплаты стоимости произведенных работ по электрофикации. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, а именно: с в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, с в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности от 25.03.2011 года – , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представили. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10 марта 2006 года на общем собрании членов садоводческого товарищества принято решение по приобретении и установке электрической подстанции на территории товарищества. Одновременно было решено приобрести земельный участок для установки подстанции за счет хозяйственных расходов садоводческого товарищества. На момент подачи искового заявления количество членов товарищества составляет – 53 садовода. В соответствии с п.п. 11, 12 п. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ФИО1 и СНТ «Молодогвардеец-1» заключен договор о присоединении электропринимащих устройств к электрической сети. 26.03.2007г. между филиалом ФИО1 и садоводческим товариществом составлен акт по разграничению балансовой принадлежаности и эксплуатационной ответственности. Из данного акта следует, что потребителем является последний, а энергетический объект находится у него на балансе. 29.06.2007г. определена стоимость присоединения мощностей к товариществу, которая составила <данные изъяты> 11.12.2007г. филиалом ФИО1 и СНТ «Молодогвардеец-1» подписан акт о технологическом присоединении электропринимающих устройств садоводческого товарищества к организации. Целевые взносы, к которым относится и оплата за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, принятые общим собранием в 2006 году оплатили 23 садовода, ответчики уклонились от оплаты целевых взносов. В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Молодогвардеец-1», член СНТ обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение действующего законодательства; своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, пени, предусмотренные уставом товарищества, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества. Ответчики неоднократно уведомлялись об оплате целевых взносов, однако до настоящего времени целевые взносы не оплачены. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по оплате целевых взносов за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, на основании чего, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, а именно: с в размере <данные изъяты>, с в размере <данные изъяты>. Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СНТ «Молодогвардеец-1» к , о взыскании денежных средств за строительство и введение в эксплуатацию электросетей, о взыскании государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с в пользу СНТ «Молодогвардеец-1» денежные средства за строительство и введение в эксплуатацию электросетей в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с в пользу СНТ «Молодогвардеец-1» денежные средства за строительство и введение в эксплуатацию электросетей в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: