Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Чечёткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чечёткиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2010 года в размере <данные изъяты> с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за ведение банковского ссудного счета, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чечёткин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, до сентября 2007 года, в сентябре 2007 года в связи с угоном автомобиля страховая компания ФИО1 выплатила ОАО АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, вследствие чего, ответчик считает, что не имеет задолженности перед банком по кредитному договору, поскольку исполнил обязательство по возврату заемных средств в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чечёткин В.В. заключили кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до 16 января 2011 года под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 21-24).

Возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны осуществляться согласно графику погашения кредита ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 25-26).

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту банк начисляет пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский ссудный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>, что последним не оспаривалось.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он ежемесячно до сентября 2007 года погашал задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В мае 2007 года автомобиль был угнан, вследствие чего страховая компания ФИО1, в которой автомобиль был застрахован, в сентябре 2007 года выплатила страховое возмещение ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в банк с письменным заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где его заверили, что задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «РОСБАНК» он не имеет.

В обоснование своих доводов ответчиком были представлены копии фискальных документов, соглашение об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от 15 июня 2007 года и копия заявления о досрочном погашении кредита от 09 июля 2007 года (л.д. 65, 66-77,78, 82).

Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствие с договором, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чечёткиным В.В., необходимо письменное согласие банка, однако банк такого согласия Чечёткину В.В. не давал, кроме того, последний не обращался в ОАО АКБ «РОСБАНК» с подобным заявлением. Добавил, что банк неоднократно предпринимал попытки связаться с Чечёткиным В.В. в связи с задолженностью последнего перед банком, однако ответчик избегал общения с сотрудниками организации-истца.

В обоснование своих доводов был представлен перечень проведенных мероприятий (л.д. 92-94).

Согласно п. 5.3.1 Договора заемщик вправе с письменного согласия банка досрочно полностью исполнить свои обязательства по Договору. Досрочному исполнению предшествует письменное заявление, направленное заемщиком банку, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по настоящему договору, в котором должна содержаться информация о сроке (дате), в которую заемщик намерен полностью исполнить свои обязательства. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, указанная в настоящем Договоре, считается измененной на дату, указанную заемщиком в заявлении о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по настоящему Договору, с даты предоставления заемщику письменного согласия банка на досрочное исполнение обязательств по настоящему договору (л.д. 22).

Вместе с тем, поскольку ответчик не представил суду письменного согласия ОАО АКБ «РОСБАНК» на досрочное исполнение обязательства по Договору, а представитель банка утверждает, что банк не давал Чечёткину В.В. такого согласия, суд приходит к выводу, что ответчиком не было получено согласие ОАО АКБ «РОСБАНК» на досрочное исполнение обязательства по Договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после выплаты ФИО1 страхового возмещения истцу, обязательство, возникшее между Чечёткиным В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» из кредитного договора, прекращено не было.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июля 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за ведение банковского ссудного счета (л.д. 13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чечёткин В.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Чечёткиным В.В. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с Чечёткина В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на 15 июля 2010 года.

Согласно п. 3.2. Договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

Вместе с тем, суд считает, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с Чечёткина В.В. комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Таким образом, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений, возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с Чечёткина В.В. комиссии за ведение судного счета противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права ответчика как потребителя, исходя из чего, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чечёткину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чечёткина Виктора Викторовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июля 2010 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чечёткину Виктору Викторовичу о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья