Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Миркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/11 по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> – , <данные изъяты> После ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает за пределами города Москвы, в связи с чем, истец просит суд признать утратившим право пользования <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, третье лицо , проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Собственниками указанного жилого помещения без определения долей на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2, ФИО3 и истец (л.д. 8, 9).

Решением Бутырского суда г. Москвы от 14 января 2010 года, вступившим в законную силу 26 января 2010 года, за <данные изъяты> истца признано право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке установления фактического принятия наследства, за истцом признано право собственности на 1/3 доли в вышеуказанной квартире (л.д. 10-12).

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту постоянного жительства с 14 августа 1992 года истец , с 06 сентября 1995 года <данные изъяты> ФИО1 и с 22 августа 2001 года <данные изъяты> (л.д. 16-18, 19, 20).

<данные изъяты> (л.д. 14).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2008 года, никакого имущества, принадлежащего ответчику, по указанному адресу не имеется, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет и в настоящее время проживает в <адрес>

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения - истца по настоящему делу, семейные отношения с были прекращены в результате расторжения брака, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, суд находит требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы , утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья