Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/11 по иску к о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у на беспроцентной основе денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить 01 апреля 2011 года, что подтверждается договором займа, совершенным в письменной форме, однако до настоящего времени сумму долга не вернул. Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства по договору займа, с учетом последних уточнений, истец просит суд взыскать с сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> по состоянию на 06 июня 2011 года, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что договор займа был подписан формально, фактически передача денежных средств по договору не осуществлялась, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 <данные изъяты> которого является , и ФИО3, <данные изъяты> которого является ФИО1, было заключено соглашение № на отгрузку продукции, в обеспечении которого подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по мнению стороны ответчика, прав и обязанностей по договору займа у сторон не возникло, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений представителей сторон, ответчика и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ взял у на беспроцентной основе в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата долга 01 апреля 2011 года, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами (л.д. 8, 24).

Между и соблюдено требование к письменной форме договора займа и достигнуто соглашение о размере займа, передача денег заемщику в размере <данные изъяты> подтверждается п. 1.2 договора займа, которым установлено, что денежные средства полностью переданы заемщику займодавцем до подписания сторонами настоящего договора (л.д. 8, 24)..

Из письменных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (сторона-1), в лице <данные изъяты> ФИО1, и ФИО4 в лице <данные изъяты> ФИО5, ФИО2 (сторона-2), в лице <данные изъяты> , было заключено соглашение №, регламентирующее отношения сторон при условии обеспечения ФИО3 заявки <данные изъяты> на отгрузку продукции (л.д. 28).

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доводы стороны ответчика о том, что он заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение соглашения № и фактически денежных средств не получал, суд находит несостоятельными, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами, в том числе и , а иных допустимых по делу доказательств того, что ответчик денежных средств в действительности не получал, последним представлено не было.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года пользовался денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами , суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения - 25 августа 2011 года, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца составляет: за <данные изъяты> дней c ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, стороной истца были представлены копия договора на оказание юридических услуг № от 22 августа 2011 года и копия расписки от 22 августа 2011 года, согласно которой получила от денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг № от 22 августа 2011 года (л.д. 26, 27).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого были понесены судебные издержки, принимая во внимание, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя – (одно судебное заседание), характера проведенной представителем истца работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела (исковое заявление не подавала, в подготовке дела к судебному разбирательству не участвовала), исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства на 06 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья