ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 14 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/11 по иску к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» о признании права собственности на гараж-бокс,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее – ГСК «Энергетик») о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Энергетик», полностью выплатил пай за указанный гараж-бокс, при этом ГСК «Энергетик» выдал последнему справку о полностью выплаченном пае, однако в государственной регистрации права собственности на гараж-бокс ему было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2011 года, истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ГСК «Энергетик» - - в судебное заседание явился, требований о рассмотрении иска по существу не заявил.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Москве - не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – префектуры СВАО г. Москвы - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что представитель ответчика - ГСК «Энергетик» - , не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» о признании права собственности на гараж-бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья