город Москва 01 сентября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Черадионова И.В.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/11 по иску к о вселении,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о вселении, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> – , и <данные изъяты> – В настоящий момент в спорной квартире проживает ответчик, который в течение длительного времени чинит истцу препятствия в пользовании названным жилым помещением, в связи с чем, истец не имеет возможности фактически проживать в спорной квартире и просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель адвокат в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – , в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 61,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности города Москвы. В данном жилом помещении по постоянному месту жительства зарегистрированы , и (л.д. 7, 8).

Указанная квартира была предоставлена <данные изъяты> - ФИО1, на основании ордера, выданного 06 апреля 1984 года исполнительным комитетом <данные изъяты> вместе с которой <данные изъяты> были вселены <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 15).

Как пояснил в судебном заседании истец, в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении со своей семьей <данные изъяты>, проживает в квартире <данные изъяты> по другому адресу. До настоящего времени истец лишен возможности вселиться в спорную квартиру, ввиду того, что со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а именно, не открывает ему входную дверь, ключи от нее не передает, в квартиру его не пускает, на телефонные звонки не отвечает, при этом указанные обстоятельства не оспаривались.

В судебном заседании 22 августа 2011 года в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> ФИО2, которая подтвердила намерение вселиться в спорное жилое помещение и наличие препятствий в этом со стороны ответчика.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они не противоречат объяснениям сторон и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец имеет равное с ответчиком право пользования спорной квартирой, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о вселении удовлетворить в полном объеме.

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья