ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до 30.10.2011 под 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов не позднее 30 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, было предоставлено поручительство ОАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объёме. Как указывает истец в своём иске, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика и поручителя задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> с учетом просроченного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в письменном заявлении (л.д. 7).

Ответчики , , в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 30.10.2011, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты (л.д. 8-15).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта осуществляются заёмщиком путём ежемесячного зачисления денежных средств (наличным или безналичным способом) на открытый в Банке текущий счёт заёмщика в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в графике.

Заёмщик поручил Банку ежемесячно, по окончании операционного дня даты, предусмотренный графиком для осуществления заёмщиком соответствующего платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производить списание в бессрочном порядке денежных средств с текущего счёта заёмщика в валюте кредита в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 4.2.2 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> заемщику , который возврат суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору осуществил частично и с нарушением срока, что объективно подтверждается расчетом задолженности, а также детальной выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 18-28).

Обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством (л.д. 8,16).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить банку в денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

Задолженность перед Банком согласно представленного расчёта составляет <данные изъяты>., с учётом суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., платы за ведение личного банковского специального счета <данные изъяты>. (л.д. 18-22).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведённых выше норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключённой с ОАО АКБ «РОСБАНК» сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для возврата суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. с ответчиков , , не исполнивших своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Вместе с тем, суд считает, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с , комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений, возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчика комиссии за ведение судного счета противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права ответчиков как потребителей, исходя из чего, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с , в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности по кредитном договору – отказать.

Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: